4 สิ่งที่เราเรียนรู้จากการพิจารณาคดีในวันจันทร์ที่ 6 มกราคม

รวมถึงวิธีที่ Rudy Giuliani “มึนเมาอย่างเห็นได้ชัด” สนับสนุนให้ทรัมป์อ้างว่าเขาชนะการเลือกตั้งอย่างไม่ถูกต้อง

ผู้สังเกตการณ์ที่มีเหตุผลรู้อยู่แล้วว่าทรัมป์แพ้การเลือกตั้งในปี 2020 และข้อกล่าวหาของเขาเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้งของเขานั้นเบาบางที่สุด อย่างไรก็ตาม การพิจารณาของคณะกรรมการในวันจันทร์ที่ 6 มกราคม ได้ตอกย้ำว่าข้อเท็จจริงทั้งหมดเหล่านี้ชัดเจนเพียงใดหรือควรจะเป็นต่อทรัมป์และวงในของเขาในวัน สัปดาห์ และเดือนหลังจากวันเลือกตั้ง

คำให้การของวันนั้นขาดพยานสำคัญคนหนึ่ง: บิล สเตเปียน ผู้จัดการฝ่ายหาเสียงของทรัมป์ถอนตัวออกจากการพิจารณาคดีหลังจากที่ภรรยาของเขาเจ็บท้องคลอด อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการซึ่งมีตัวแทน Zoe Lofgren (D-CA) เป็นผู้นำในคำถาม ก็สามารถกำหนดลำดับเวลาที่ชัดเจนเกี่ยวกับการตัดสินใจของทรัมป์ในการปฏิเสธผลการเลือกตั้ง และวิธีที่ผู้ช่วยระดับสูงหักล้างข้อกล่าวอ้างเรื่องการฉ้อฉลต่างๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ต่อไปนี้เป็นประเด็นสำคัญ 4 ประการจากการพิจารณาครั้งที่สองของคณะกรรมการสอบสวนสถานการณ์รอบ ๆ การโจมตีศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคม:

Rudy Giuliani “มึนเมาอย่างเห็นได้ชัด” ต้องการให้ทรัมป์ประกาศชัยชนะก่อนเวลาอันควร

Rudy Giuliani เป็นทั้งผู้เล่นหลักและตัวตลกในการดำเนินคดีในวันจันทร์ คณะกรรมการไม่เพียงแต่แสดงบทบาทของเขาในการเริ่มต้นสิ่งที่พรรคเดโมแครตเรียกว่า “บิ๊กโกหก” ในการกระตุ้นให้ทรัมป์ประกาศชัยชนะในคืนวันเลือกตั้งก่อนกำหนด แต่ยังเผยให้เห็นถึงสภาพที่สับสนในขณะนั้นด้วย

แม้ว่าการพิจารณาคดีโดยทั่วไปจะดูอึมครึม แต่คณะกรรมการก็หัวเราะเบา ๆ ที่รองประธาน Liz Cheney กล่าวถึง Rudy Giuliani ว่า “มึนเมาอย่างเห็นได้ชัด” ในคืนการเลือกตั้งปี 2020 แม้ว่าความรอบคอบของอดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กจะได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีแต่คณะกรรมการพยายามที่จะพิสูจน์ว่าเขาไม่ใช่คนเดียวในวงในของทรัมป์ในคืนนั้นที่กระตุ้นให้เขาประกาศชัยชนะก่อนเวลาอันควร แต่เขากลับทำเช่นนั้นในสภาพที่“ เหนื่อยล้าและสะเทือนอารมณ์”

เจสัน มิลเลอร์ ผู้ช่วยระดับสูงของทรัมป์ (ซึ่งทำหน้าที่ในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2551 ของจูเลียนี) ให้การว่า “นายกเทศมนตรีเมามาก” ในขณะที่ผู้ช่วยคนอื่น ๆ ของทรัมป์บอกให้เขาระมัดระวัง — ในการเผยแพร่วิดีโอ Stepien กล่าวว่าเขาแนะนำให้ทรัมป์พูดว่า “ยังเร็วเกินไปที่จะโทรหา แต่เราภูมิใจในการแข่งขันที่เราวิ่ง” สมาชิกในทีมของทรัมป์บอกกับ คณะกรรมการที่ Giuliani เรียกร้องให้อดีตประธานาธิบดีกล่าวสุนทรพจน์ในช่วงดึกซึ่งทรัมป์กล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่า “ตรงไปตรงมา เราชนะการเลือกตั้งครั้งนี้”

หลังจากนั้น ตัวแทนสมาชิกคณะกรรมการ Jamie Raskin (D-MD) กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า ความสุขุมของ Giuliani “ไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก” จากมุมมองของเขา แต่นั่น “ยิ่งบั่นทอนความน่าเชื่อถือที่คุณมีในการตัดสินของเขา”

มีสองกลุ่มที่แข่งขันกันในวงในของ Trump และ “Team Normal” แพ้

Stepien อธิบายว่า Trumpworld ถูกแบ่งแยกหลังจากการเลือกตั้งถูกเรียกว่า ระหว่าง “Team Normal” — ผู้ที่ยอมรับผลการเลือกตั้ง — และผู้ที่เห็นด้วยกับความพยายามของ Giuliani ในการคว่ำการเลือกตั้ง

ในการเผยแพร่วิดีโอ Stepien ผู้ช่วยที่รู้จักกันมานานของ Chris Christie อดีตผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์กล่าวว่าเขาอยู่ในค่ายเดิมเพราะ “ฉันไม่คิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นจำเป็นต้องซื่อสัตย์หรือเป็นมืออาชีพ” Eric Herschmann ทนายความประจำทำเนียบขาวของทรัมป์ซึ่งปกป้องอดีตประธานาธิบดีในชั้นวุฒิสภาระหว่างการถอดถอนครั้งแรกและสมาชิกอีกคนของ “Team Normal” บอกกับคณะกรรมการอย่างตรงไปตรงมาระหว่างการสัมภาษณ์ว่า “สิ่งที่พวกเขาเสนอ ฉันคิดว่ามันบ้าไปแล้ว”

เขาเสริมว่า “ผมหมายถึง มันเป็นการผสมผสานระหว่างชาวอิตาลี เยอรมัน ผมหมายถึง สิ่งต่าง ๆ ที่ลอยอยู่รอบ ๆ ว่าใครที่เกี่ยวข้อง Hugo Chavez และชาวเวเนซุเอลา … บางอย่างกับฟิลิปปินส์ อยู่เหนือเรดาร์”

“Team Normal” แพ้ สเตเปียนกล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้วเขา “ก้าวออก” จากการรณรงค์เนื่องจากทฤษฎีสมคบคิดทวีคูณและจูเลียนีกลายเป็นผู้จัดการการรณรงค์โดยพฤตินัย ทนายความภายนอกของการหาเสียงยัง “เลิกจ้าง” อย่างต่อเนื่อง ดังที่ Matt Morgan ที่ปรึกษาทั่วไปของการหาเสียงของแคมเปญ Trump กล่าวไว้ว่า “บริษัทกฎหมายไม่สะดวกที่จะให้ข้อโต้แย้งที่ Rudy Giuliani เปิดเผยต่อสาธารณะ” ผลลัพธ์ทำให้ทรัมป์มีทีมกฎหมายที่หดตัวซึ่งประกอบด้วยบุคคลเช่น Giuliani และ Sidney Powell ที่เต็มใจยอมรับข้อเรียกร้องที่ไม่มีมูลและไร้เหตุผลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

อเล็กซ์ แคนนอน ทนายความหาเสียงของทรัมป์ ซึ่งให้การเป็นพยานในวิดีโอเผยแพร่ พูดถึงการฟันเฟืองของผู้ที่เจาะลึกทฤษฎีสมคบคิดของจูเลียนีที่ต้องเผชิญ เขากล่าวเมื่อเขาบอก Giuliani พันธมิตรกับ Peter Navarro ว่าไม่มีหลักฐานการฉ้อโกง เขาถูกกล่าวหาทันทีว่าเป็น “ตัวแทนของรัฐที่ลึกล้ำ”

ที่เกี่ยวข้อง

9 คำถามเกี่ยวกับคณะกรรมการ 6 มกราคมตอบ

หลักฐานของคณะกรรมการดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่า เมื่อเวลาผ่านไป แวดวงของทรัมป์ถูกครอบงำมากขึ้นเรื่อยๆ โดยผู้ที่บอกเขาในสิ่งที่เขาต้องการจะได้ยิน มากกว่าสิ่งที่เกิดขึ้น สิ่งนี้มีส่วนทำให้สถานการณ์อดีตอัยการสูงสุด William Barr อธิบายไว้ในคำให้การของเขา: ประธานาธิบดีเป็ดง่อย “แยกออกจากความเป็นจริง”

เมื่อเวลาผ่านไป ทรัมป์ก็ “แยกตัวออกจากความเป็นจริง”

Barr พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่บริหารคนอื่น ๆ อธิบายการเล่น “ตีตัวตุ่น” โดยอ้างว่าเป็นการฉ้อโกงของทรัมป์

ทุกครั้งที่การเรียกร้องเท็จถูกขจัดไป พวกเขากล่าวว่า อดีตประธานาธิบดีจะหยิบขึ้นมาใหม่ ผู้ช่วยเข้าแทรกแซงหลายครั้งเพื่อบอกทรัมป์ว่าเขาแพ้การเลือกตั้ง และอธิบายว่าการเรียกร้องแต่ละครั้งเป็นเรื่องจริงจัง สอบสวนจนกว่าพวกเขาจะทราบข้อเท็จจริงและรายงานกลับไปยังทรัมป์ ริชาร์ด โดโนฮิว อดีตรักษาการอัยการสูงสุดบรรยายถึงการประชุมครั้งหนึ่งระหว่างที่ทรัมป์ดูเหมือนจะยอมรับหลักฐานที่รวบรวมมา แต่สำหรับผู้ช่วยทฤษฎีสมคบคิดแต่ละคนสามารถอธิบายได้ เขามีอีกเรื่องที่เขายึดถือ

Barr อธิบายทฤษฎีสมคบคิดที่ได้รับความนิยมอย่างหนึ่งในช่วงการเลือกตั้งปี 2020 ว่าถูกหลอกลวงโดยการใช้เครื่องลงคะแนนเสียงว่า “งี่เง่า” เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมคนอื่น ๆ ให้การว่าพวกเขายืนกรานกับทรัมป์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าทฤษฎีสมคบคิดอื่น ๆ เกี่ยวกับการเลือกตั้งนั้น “ไม่เป็นความจริง” รวมถึงการกล่าวอ้างแบบไวรัสของการบรรจุกล่องลงคะแนนในจอร์เจียที่ได้รับการส่งเสริมโดย Giuliani หรือการกล่าวอ้างเท็จของทรัมป์เรื่อง “การทิ้งขยะขนาดใหญ่” ของคะแนนเสียงที่ผิดกฎหมาย .

โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการเสนอว่า ทรัมป์รู้หรือควรจะรู้ว่าการโกหกของเขาเกี่ยวกับการเลือกตั้งนั้นเป็นไปตามที่ Barr พูดไว้ “ไร้สาระ” แต่เขาก็ยังพูดซ้ำ ซึ่งช่วยนำไปสู่ความรุนแรงในวันที่ 6 มกราคม

ทรัมป์ระดมเงินจำนวนมากด้วยการโกหก

คณะกรรมการปิดการพิจารณาโดยบันทึกว่าการหาเสียงของทรัมป์ระดมทุนได้ 250 ล้านดอลลาร์จากการอ้างเท็จเกี่ยวกับการโกงการเลือกตั้งได้อย่างไร โดยส่งอีเมลถึงผู้สนับสนุนอย่างไม่ขาดสาย คณะกรรมการกล่าวว่าอีเมลระดมทุนล่าสุดเกี่ยวกับหัวข้อนั้นถูกส่งเพียงครึ่งชั่วโมงก่อนที่ศาลากลางจะถูกละเมิด

อีเมลมักกล่าวถึง “กองทุนป้องกันการเลือกตั้ง” อย่างไรก็ตามไม่มีสิ่งนั้น เงินดังกล่าวไปที่ Save America PAC ของทรัมป์ ซึ่งแบ่งการจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับอีกสองกลุ่มที่มีความเชื่อมโยงกับพันธมิตรของทรัมป์ และใช้จ่ายกว่า 200,000 ดอลลาร์ในโรงแรมที่ทรัมป์เป็นเจ้าของ ดังที่ Gary Coby ผู้อำนวยการด้านดิจิทัลของ Trump ให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมการในการปลดออกจากตำแหน่ง “มันเป็นเพียงกลยุทธ์ทางการตลาด”

ตัวแทน Lofgren ใช้สิ่งนี้เพื่ออธิบายลักษณะความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งว่าไม่ใช่แค่ “การโกหกครั้งใหญ่” แต่เป็น “การฉ้อโกงครั้งใหญ่เช่นกัน” ทรัมป์ คณะกรรมการให้เหตุผล ไม่เพียงแต่คุกคามประชาธิปไตยด้วยการโกหกของเขาเท่านั้น แต่ยังใช้คำโกหกเพื่อหนุนอนาคตทางการเมืองของเขา และเพื่อเพิ่มพูนตนเองและพันธมิตรของเขาในขณะที่ทำเช่นนั้น

หน้าแรก